Васильев Вячеслав Психолог, Аддиктолог КПТ

Как я работаю с немотивированными клиентами (приведенными родственниками). Конкретные техники.

Мой блог / Просмотр публикации

Заметка №19:

Состояние: Боевое, но удовлетворённое. Сегодня был очередной «приведённый» клиент. Мужчина лет сорока, скрестил руки на груди, смотрит в пол, на вопросы отвечает «не знаю». Жена сидит рядом, вся на иголках, говорит за него. Классика жанра. И это — тот самый момент, когда учебники про «мотивационное интервью» часто пасуют перед реальностью.



Первое: честная встреча с реальностью.

Я больше не делаю вид, что он пришёл по своей воле. Это бесполезно и фальшиво.

Первая техника — легализация принуждения. Я говорю прямо:

«Давай договоримся. Я знаю, что ты не хотел сюда идти. Тебя привезли/привели/заставили. Я не буду делать вид, что это твоё желание. Но раз уж мы здесь — давай потратим это время с пользой для тебя. Хотя бы посмотрим, что происходит. А дальше решишь сам».

Результат: удивление. Он ожидал нравоучений, а встретил честность. Защита немного ослабевает.

Второе: смена адресата.

Я перестаю смотреть на него и обращаюсь к нему. Звучит странно, но на первой сессии с немотивированным я часто работаю через родственника.

Техника: «перевод стрелок».

«Скажите, а что конкретно вас беспокоит в его поведении? Что вы видите такого, чего раньше не было?».

Родственник начинает перечислять. Я слушаю, изредка переспрашивая, смотрю на клиента. Он слышит всё это — возможно, впервые сформулированное чужими словами. Это мягче, чем если бы я давил сам.

Потом поворачиваюсь к нему:

«То, что она сказала, для тебя новость? Или ты и сам это замечал?».

Часто оказывается, что замечал, но привык или обесценивал.

Третье: поиск «зоны боли», которая уже есть.

Не «что будет, если продолжать» (это абстрактно), а «что уже происходит, что тебя самого напрягает?».

Техника: «оценка ущерба без оценок».

«Не "проблема", не "зависимость". Просто скажи: что в твоей жизни прямо сейчас идёт не так? Без слова "алкоголизм". Просто факты».

Часто слышу: сплю плохо, денег нет, на работе напряг, с женой ссоримся, устал. И это — мостик. Потому что эти жалобы — его, не родственников. Их можно брать в работу, не навязывая диагноз.

Четвёртое: микро-контракт.

Я никогда не требую «бросать навсегда». Это пугает.

Техника: «сессия-эксперимент».

«Никто не заставляет тебя бросать. Давай просто встретимся ещё пару раз. Без обязательств. Посмотрим, будет ли от этого какая-то польза. Если нет — разойдёмся».

Согласиться на «просто поговорить» гораздо легче, чем на «лечиться».

Пятое: работа с саботажем в моменте.

Если он молчит, отвечает односложно, я не давлю. Я говорю:

«Я вижу, что тебе некомфортно. У нас нет задачи подружиться. Но пока ты здесь — может, задашь мне один вопрос, который реально тебя волнует? Самый дурацкий, любой. Я отвечу честно».

Иногда работает. Потому что вопрос — это первый шаг из позиции жертвы в позицию исследователя.

Что я понял за годы.

Немотивированный клиент — не враг. Он — напуганный, уставший от давления человек, который привык, что все чего-то хотят. Если я перестану хотеть за него — он, возможно, начнёт хотеть сам.

И главное: моя задача на первой сессии — не создать мотивацию. Моя задача — не разрушить остатки доверия к людям. И показать, что терапия — это не про то, чтобы его сломать, а про то, чтобы понять.

Вопрос к коллегам:

Как вы работаете с «приведёнными»? Какие техники спасают вас на первых сессиях? И где та грань, за которой вы говорите «нет, без запроса клиента я не могу работать»?

Жду ваши лайфхаки и истории в комментариях. Это, пожалуй, самая частая и самая сложная часть нашей работы.